Sa thải HLV có thực sự hiệu quả?

Khi một đội bóng chơi bết bát trong khoảng thời gian dài, người ta nghĩ ngay đến việc thay thế HLV. Nhưng liệu đó có phải là mấu chốt của vấn đề?

Chelsea vừa bại trận tại Champions League nhưng có một điều mà ai cũng phải khẳng định: Guus Hiddink đang làm tốt. Từ vị trí thứ 15 khi tiếp quản từ tay Jose Mourinho, Hiddink đưa Chelsea lên thứ 10 tại giải Ngoại hạng thông qua chuỗi 12 trận bất bại. “Bàn tay của vua Midas”, “thay tướng đổi vận”… những cụm từ kiểu này mọc lên như nấm sau mưa.
Người ta nhìn vào những ví dụ như thế để sa thải HLV. Nó giống như một nghi lễ cổ xưa khi người quản lý trở thành vật… hiến tế. Hiệu quả? Có hiệu quả nhưng không phải do việc sa thải HLV mà đơn giản là vòng quay của con lắc đã trở về vị trí ban đầu. Hay nói cách khác, mọi thứ tốt lên vì nó buộc phải thế.
Sue Bridgewater, giáo sư tại trường Thương mại Warwick đã nghiên cứu về việc sa thải HLV tại Ngoại hạng Anh trong giai đoạn 1992-2008. Ông khẳng định mỗi CLB trong điều kiện bình thường giành trung bình 1,3 điểm/trận. Nhưng mỗi khi đội bóng nào đó sa thải HLV, họ chỉ giành khoảng 1 điểm/trận. Đó là số điểm thấp nhất trong chu kỳ và bất cứ tác động nào sau đó đều sẽ làm kết quả tốt lên.
Giáng sinh 2009, Man City sa thải Mark Hughes và bổ nhiệm Roberto Mancini. The Citizens đã giành chiến thắng cả 4 trận đầu dưới sự dẫn dắt của chiến lược gia người Italia. “Mancini là một phép màu”, ấn phẩm The Sun khi đó đã giật tít như vậy và dự đoán Man City sẽ vô địch giải Ngoại hạng mùa đó. Rốt cuộc, thầy trò Mancini cán đích ở vị trí thứ 5.

Hiddink hưởng lợi khi những điều tiêu cực của Chelsea đã dồn cả vào Mourinho

Trong triều đại của 1 HLV, những điều tiêu cực có thể cùng đến trong 1 thời điểm. Thiếu may mắn, chấn thương, lịch thi đấu khó khăn… khiến mọi thứ vượt ra khỏi tầm kiểm soát. Chelsea từng mắc kẹt với Mourinho và cả 2 có thể cùng chờ đợi cho kết quả tốt lên. Nhưng trong 1 ngành giải trí công khai như bóng đá, không làm gì đôi khi là việc… khó khăn nhất. Nếu cho Người đặc biệt thêm thời gian, ông không chừng có thể làm “tốt” như Hiddink.
Hiddink được miêu tả là sở hữu sự điềm tĩnh mà Mourinho không có. Sự điềm tĩnh này đang giúp Chelsea? Rất có thể. Ở một khía cạnh khác, tại ĐT Thổ Nhĩ Kỳ và Hà Lan – nơi Hiddink bị sa thải trước đó, ông bị lên án do… lười biếng, thảnh thơi và không chú ý tới những tiểu tiết.
Do đó, nếu Newacastle chơi tốt lên trong thời gian tới, các CĐV đội bóng sọc trắng-đen có lẽ nên chia buồn nhiều hơn với Steve McClaren thay vì tung hô tân quản lý Rafa Benitez.  

Lễ hiến tế đắt đỏ

Mùa 2010/11 từng chứng kiến các CLB giải Ngoại hạng chi ra số tiền kỷ lục lên tới 99 triệu bảng cho việc sa thải HLV. Số tiền này bao gồm các chi phí bồi thường, chi phí pháp lý và “hợp đồng kép” (trả cho HLV cũ và mới cùng một lúc). 

About Thanh Tùng

Check Also

PSG lần đầu thua trên sân nhà ở Ligue 1 2015/16: Nhà vua để lộ điểm yếu

PSG đã tự làm hỏng bữa tiệc đăng quang chức vô địch khi để thua …